Comparte esta noticia

La desigualdad en Chile se explica por una histórica baja inversión en tecnología, crecimiento dispar de los salarios y débil carga impositiva en el S. XX.

Con la participación de los destacados historiadores económicos, doctores Cristián Ducoing y Sara Torregrosa de la Universidad de Lund, Suecia; y Mario Matus de la Universidad de Chile, se realizó el pasado miércoles el Taller “Las Nuevas Fronteras de la Economía” en dependencias de la Escuela de Ingeniería Comercial.

En la actividad, organizada por el Centro de Investigación en Innovación, Desarrollo Económico y Políticas Sociales (CIDEP) de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) se expusieron las nuevas tendencias teóricas y metodológicas de los problemas económicos que preocupan tanto a los países de ingreso avanzado como de ingreso medio.

El profesor Ducoing reflexionó acerca de la importancia de la inversión en tecnología como una oportunidad para medir procesos productivos y de sustentabilidad en los modelos de crecimiento y desarrollo que tienen los países. El académico vinculó variables de insumo para la industria, fuentes energéticas e inversión, comparó el modelo inglés y chileno durante el siglo XIX e inicios del siglo XX, señalando que las divergencias entre ambos países estuvo en los incentivos que tuvieron empresarios y Estado para producir encadenamientos hacia adelante y atrás en sus procesos productivos. Inglaterra fue más eficiente en combinar la producción total de factores, cuestión que le permitió intensificar procesos tecnológicos en su industria. Mientras tanto Chile explotó su recurso natural “salitre” con una convicción pública y privada rentista, lo que produjo una lenta recuperación postcrisis salitrera, incrementando las brechas tecnológicas, laborales y energéticas con Inglaterra.

Por su parte, Mario Matus expuso series de salarios en Chile, entre 1880-2010, planteando la hipótesis de que los asalariados en Chile, al menos el 90% de la fuerza laboral, han tenido una tendencia negativa del salario, que no crece acorde a distintos procesos tales como volúmenes de exportación o incremento de la productividad. Asimismo, enfatizó que no se puede seguir utilizando el PIB como índice de crecimiento del poder adquisitivo de los trabajadores, pues con ello se produce una lectura equivocada de la redistribución y desigualdad. Afirmó que todos los gobiernos del siglo XX tuvieron un desempeño ineficiente para promover, tanto en el sector privado como público, un mejoramiento sostenido del salario y su consecuente bienestar.

Finalmente, la profesora Sara Torregrosa, presentó sus investigaciones sobre fiscalidad, impuestos y redistribución desde una perspectiva comparada, observando series de datos entre países andinos (Chile, Perú y Bolivia) y países nórdicos (Suecia, Noruega y Finlandia). En su exposición indicó que los países latinoamericanos han desarrollado una tardía institucionalidad fiscal, lo que permitió tasas de recaudación muy menores por un prolongado periodo, además de diversos mecanismos de evasión que fueron activando los grupos empresariales, ejerciendo presión constante sobre el Estado para neutralizar políticas de impuestos progresivos. Cuestión muy distinta ocurrió en los países nórdicos, donde las gestiones administrativas y de contabilidad por parte del Estado permitieron tempranamente iniciar una recaudación de impuestos a empresas y personas.

El Taller, que contó con una importante asistencia de académicos y estudiantes, se enmarca en el programa de actividades del CIDEP que busca promover la reflexión histórica económica en relación al desarrollo social de nuestro país.

Fuente: Comunicaciones FACEA.

Publicado lunes 26 de Noviembre 2018.